Определение на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№243

София, 26.03.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 375

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Община [населено място] срещу Решение № 113 от 21.01.2011 год. по т. д.№ 403/2010 год. на Софийския апелативен съд. С това решение, въззивният съд е отменил Решението от 14.04.2010 год. по гр. д.№ 193/2009 год. на Монтанския окръжен съд и е отхвърлил предявеният от Община-Ч. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 537 ал. 2 вр. чл. 29 ЗТР вр. чл. 604 ГПК.

Произнасяйки се по предявеният от Общината иск, първоинстанционният съд е приел за установено по отношение на [фирма], че Агенцията по вписванията е вписала по партидата на дружеството несъществуващо обстоятелство, а именно, че [община] е съдружник, чрез апортна вноска, подробно описана в дружествения договор. Счел е, че обстоятелството е несъществуващо, поради недействителността на решения на Общинския съвет (ОбС), взети извън пределите на компетентността му по чл. 7 ал. 2 ЗОбС.

Сезиран с въззивната жалба на [фирма], съставът на САС е счел, че те я основателна, поради това, че заявеният петитум е за установяване, че Общината не е съдружник при учредяването на дружеството. Внасянето или невнасянето на учредителна вноска не обуславя съществуването на това обстоятелство (качеството на съдружник), а самата апортна вноска не подлежи на вписване в търговския регистър. Поради това и...