ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192

София, 12.03.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 5 март две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 479 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О-Д. против решение № 166/28.10.2010 г. по в. т.д. № 359/2010 г. на Варненски АС, с което се обезсилва решение № 195/20.04.2010 г. по гр. д. № 4/2008 г. на Добрички ОС и връща делото на същия съд за произнасяне от друг състав по предявения иск.

С обжалваното решение е прието, че ОС е разгледал непредявен иск по чл. 195, ал. 1 ЗЗД, вместо предявения по чл. 190, ал. 2 ЗЗД.

В приложение, вместо изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, се твърди, че от значение за точното прилагане на закона, следва да се отговори на въпросите:1. Как следва да се квалифицира предявеният иск-по чл. 190, ал. 2 ЗЗД, както от АС, или по чл. 195, ал. 1 ЗЗД, както от ОС?, и 2. Като е прието, че искът е по чл. 190, ал. 2 ЗЗД, правилно ли е приложен материалния закон? Твърди се, че АС е допуснал изменение в предмета на търсената защита, което е недопустимо съгласно т. 9 ТР 1/2001 ОСГК, както и че АС е постановил решение в противоречие с практиката на др. съдилища.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Твърдяното решаване в противоречие с ТР 1/2001 ОСГК не е налице. В т. 9 е посочен чл. 116 ГПК-отм., който визира изменение основанието на...