ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело № 713/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК по повод постъпили касационни жалби от страните М. Д. Б. и [фирма] срещу решение №ІІ-17 от 25.02.2010 год. и допълнително такова №ІІ-64 от 12.05.2011 год., двете по гр. д..№1139/2010 год. на Бургаския окръжен съд. С основното решение е обезсилено решение №494 от 22.04.2007 год. по гр. д.№1079/2006 год. на Бургаския районен съд, в частта, с която е отхвърлен отрицателният установителен иск по чл. 97, ал. 1 ГПК, отм., предявен от касатора [фирма] за установяване, че К. Н. Б. и съпругата му и настояща касаторка М. Д. Б. не са собственици на ид. ч. от имот пл.№164 с площ от 3 617 дка, представляващ стопански двор по парцелния план на [населено място], ведно с бригаден стан с ковачница с обща застроена площ от 191 дка и е прекратено производството по този иск. Бургаският окръжен съд е приел, че искът е недопустим, поради липса на правен интерес от предявяването му-ищецът не е носител на вещно или облигационно право върху спорния имот. Приел е още, че договърът за наем, сключен на 10.12.2002 год. между ищеца [фирма] и третото лице помагач З. „Т.”, от който ищецът извежда правния си интерес в качеството си на наемател, е прекратен. Стопанските сгради, намиращи се в стопанския двор на [населено място], са придобити чрез публична продан от физическото лице М. Б., но не в качеството й на управител на ищцовото дружество [фирма], както и че закупеният от нея прилежащ към сградите терен не касае спорния имот. С допълнителното решение, постановено на основание чл. 193 ГПК, отм. съдът е...