ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160

София, 01, 03, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:EЛЕОНОРАЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 54/2012 година.

Производството е по чл. 274, ал.З ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма]-гр. София против определение № 1785 от 02.11.2010 г. по ч. гр. дело №1234/2010 г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 274, ал.З ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение, представено след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторът е поискал да бъде допуснато касационно обжалване, тъй като „в настоящия казус приложение намира ТРОСГК №1/09г., кратка част, от коeто е интерпретирал Посочил е лаконично, че в „ атакуваното решение е налице процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото, но такъв не е формулиран. Освен това страната е заявила и това че „ не следва да се приема мнението на решаващия състав, че нов устав не е обстоятелство, което не е в кръга на посочените в чл. 29 ЗТР. Също така лаконично е изложено разбирането за разпоредбата на чл. 231, ал. 3 ТЗ. Други доводи не са развити. Приложени са две решения на ВКС и едно на САС, за което има данни, че не е влязло в сила.

С оглед така представеното изложение, касаторът не обосновава валиден довод за приложно поле на касационно обжалване. Макар и интерпретирал накратко своят прочит на част от ТРОСГТК на ВКС на РБ №1 /09г. той не...