ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549

София, 28, 09, 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 26 септември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

ч. т. дело № 518 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. АД-Б. против определение № 1853/13.06.2012 г. по в. ч.гр. д. № 1681/2012 г. на Пловдивски ОС, с което се потвърждава определение № 4125/28.03.2012 г. по ч. гр. д. № 9324/2012 г. на Пловдивски РС, с което се обезсилва само по отношение на главницата от 2 400 000 лв. заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издадения въз основа на нея изп. лист, издадени по ч. гр. д. № 9324/2009 г. на ПРС, като се оставя без уважение искането им за обезсилване в останалата им част по която е налице висящо производство за установяване на вземанията на кредитора срещу длъжника.

В частната касационна жалба се иска отмяна на въззивното определение и прогласяване нищожност на първоинстанционното определение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са посочени 4 въпроси. 1.Задължен ли е съдът да се мотивира, прилагайки точно правната норма, и да обсъди всички доводи на жалбоподателя?, 2.Задължен ли е съдът да връчи на заявителят, на когото е издадена заповед по чл. 417 ГПК, искането на длъжника за обезсилване на заповедта и изп. лист?, 3. Компетентен ли е РС издал заповед за незабавно изпълнение и изп. лист, да постанови обезсилване на същите при висящ спор по чл. 422 ГПК?,...