О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 982
София, 05.03.2024 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 375 по описа за 2024г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от „В. Мениджмънт“ ЕООД, чрез адвокат С. П., срещу определение №2168/24.08.2023г. по ч. г.д.№1369/2023г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №228/22.02.2023г. по ч. г.д.№212/2022г. на Районен съд – Несебър, постановено по реда на чл.77 от ГПК.
Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че производството пред първостепенния съд е обезпечително (чл.207 – чл.209 от ГПК) и се провежда по строго определени правила, като съгласно чл.209 от ГПК в хода му не се присъждат разноски. Последните могат да бъдат присъдени единствено в бъдещото исково производство, за което се обезпечават доказателствата. Твърди още допуснати процесуални нарушения при постановяването му, свързани с липса на основание за допускане на допълнителна експертиза и неприложение на правилото на чл.176 от ГПК. По същество претендира за неговата отмяна. Към жалбата е приложено изложение на касационните основания.
Насрещната страна „В. Груп“ ООД /в ликвидация/ не е депозирал писмен отговор.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимна страна и е редовна, като е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.
Въззивното определение, предмет на обжалване, е постановено по реда на чл.77 от ГПК в производство за обезпечаване на доказателства (чл.207 – чл.209 от ГПК), неприключило към настоящия момент. Същото не потвърждава преграждащо определение на първата инстанция, поради което не подлежи на...