ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №432 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма]/н/, [населено място], чрез адвокат Н. Д., с вх.№820/08.02.2012г. на Пловдивския апелативен съд, срещу решение №611 от 23.12.2011 г. по т. д.№1180/2011 г. на Пловдивския апелативен съд, ТО, с което след отмяна на решение от 08.07.2011 г. по т. д.№136/2009 г. на Хасковския окръжен съд, 8 гр. състав, е оказал да утвърди предложения от длъжника и настоящ касатор оздравителен план. Пловдивският апелативен съд е приел, че съдържанието на плана не отговаря на изискванията по чл. 700, ал. 1, т. 3 ТЗ-планът не съдържа степента на удовлетворяване, което получава всеки клас кредитори в сравнение с това, което би получил при разпределение на имуществото по предвидения в закона ред. Приел е още, че действието на плана е поставено в зависимо от неизпълнимо правно условие - съдът по несъстоятелността с решението за утвърждаване на плана да вдигне наложените обезпечения и да заличи всички вещни тежести, в това число и учредената в полза на [фирма] договорна ипотека. Обсъдил е и непосочването в плана на вземанията от 5 клас, вкл. и вземания за договорна и законна лихва върху необезпечено вземане, каквото е вземането на Н., както и че планът не съдържа начина на погасяването им.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е недопустимо, поради липса на правен интерес за въззивника Н. да обжалва оздравителния план, с който се предвижда вземанията му да бъдат удовлетворени незабавно и напълно. Подържа недопустимост на въззивната жалба на Н., също поради липса на правен интерес, но на основание извършени...