Частна касационна жалба

неустойка

допустимост на иск

решение на общински съвет за завеждане на иск по договор за общинска приватизация и следприватизационен контрол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 416

Гр.София, 03.07.2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 254 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [община] срещу определение № 28/21.03.2012г., постановено по ч. т.д.№ 64/2012г. от Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.01.2012г. по т. д.№ 1266/2011г. на Великотърновския окръжен съд за оставяне без разглеждане на предявения иск за заплащане на неустойка в размер на 552324.47 лв. от [фирма] като процесуално недопустим и е прекратил производството по делото в тази част.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната касационна жалба е допустима и основателна.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че Общинският съвет е органът за общинска приватизация и за следприватизационен контрол, поради което е необходимо решение на този орган за завеждане за иск за заплащане на неустойка по договора. Изводите са основани на тълкуване на разпоредбите на чл. 3, ал. 3, т. 2 на ЗПСПК и на чл. 8, ал. 1 ЗОбС. Представеното решение от 26.01.2012г. на Общинския съвет за...