ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520

София 22.06.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 18 юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 317 /2012 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. кар О. в н.-В. против решение № 304/15.12.2011 г. по в. т.д. № 511/2011 г. на Варненски АС, с което се отменя решение № 668/829.06.2011 г. по т. д. № 58/2008 г. на Варненски ОС, с което на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на Б. кар О. поради сключено споразумение по чл. 740, ал. 1 ТЗ.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставя въпросът относно допустимостта на подадената въззивна жалба от Н.-София за отмяна на решение на ВнОС, от който произтичал и следният въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото: Когато едно лице не е включено със свое вземане в списъка по чл. 689 ТЗ, одобрен по чл. 692 ТЗ, това лице има ли процесуалната легитимация да участва в производството по несъстоятелност, както и да обжалва актове на съда?

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Така поставените въпроси от касатора се свеждат единствено до активната процесуална легитимация на жалбоподателя в въвзивното производство и процесуалната допустимост на въззивната жалба.

1. Процесуалната легитимация предполага принадлежността на правото на иск. Надлежна страна е носителят на правото да иска разрешаване на правен спор. Процесуалната легитимация предполага възникване на процесуалното правоотношение, което ще се развие, въпреки че...