ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1143/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от В. М., чрез адвокат К. Н., с вх.№6880/26.08.2011 г. на Софийския апелативен съд, срещу Решение №1315 от 12.07.2011 г. по в. гр. д.№1033/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 2 състав в частта, с която е оставено в сила решение №6302/30.12.2010 г. пот. д.№4873/2009 г. на Софийския градски съд, І Г.О., в частта, с която е отхвърлен предявеният от касаторката срещу ЗД [фирма] иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ, за сумата над присъдения размер от 40 000 лв. до пълния предявен размер от 100 000 лв., представляваща присъдено застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди в резултата на настъпило на 09.07.2006 г. ПТП, виновно причинено от водач на лек автоомбил „Мерцедес 290Е”, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност. Софийският апелативен съд е възприел изводите на първоинстанционния съд, че не е оборена презумпцията за виновното поведение на застрахования водач, който в нарушение на чл. 6 и чл. 21 ЗДвП е управлявал автомобила със скорост над разрешената. С оглед характера и степента на уврежданията, претърпени от ищцата, е прието, че правилно първоинстанционният съд е определил общия размер на дължимото обезщетение за сумата 80 000 лв. Въззивният съд е възприел и изводите на първоинстанционния съд, че съпричиняването на ищцата за настъпването на вредоносния резултат е в равна степен с това на виновния водач/ в нарушение на чл. 50, ал. 1 ЗЗД не е спряла на знак „стоп”/, поради което правилно така определеното обезщетение е намалено на основание...