О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 611
С., 13.06.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 11.05.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 246/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Община [населено място] против решение №112/21.10.2010г. на Бургаски окръжен съд, постановено по гр. д.№508/2010г. по описа на същия съд.
В изложението си, приложено към касационната жалба, касаторът заявява, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение съгласно предвиденото в член 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК-цитирам:
„Същественият процесуалноправен въпрос е свързан с осъществяването на косвен съдебен контрол върху производството по деактуване на процесния имот от актовите книги за държавна собственост.
В. съд неправилно е извършил косвен съдебен контрол върху законосъобразността на производството по съставяне на Акт за публична общинска собственост №2589/03.07.2000г.”,
след което следва излагане на фактология по делото в тази връзка, какво са приели съдебните състави по образувани административни дела в тази връзка пред Върховния административен съд.Навеждат се аргументи за неправилни изводи на въззивния съд и се анализира какво представлява косвения съдебен контрол, като се позовава на съдебна практика-цитирано решение №78/12.07.1973г. по гр. д.№58/1973г. на ОСГК на ВС,според което в рамките на задължението за преценка на правопораждащите факти съдът може да констатира нищожността на един административен акт и с оглед на това, без да го отменява или изменява, да приеме или не съществуването или не на определени правоотношения, в резултата на което касатора твърди, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В точка второ римско от изложението на касатора по член 284 ал....