Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

440 по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №212 от 21.10.2010г. на Хасковски окръжен съд, по гр. д. №211 /2010г., с което е оставено в сила решение № 715 от 13.11.2009г. на Хасковски районен съд по гр. д. № 1147/2009г. за отхвърляне на предявените от Т. А. С., М. Д. А., Г. А. Ш., П. Г. Х. и Ф. Г. Р. против [община], Ц. В. Н., Г. З. Б., Х. Н. Б., К. И. Г., Е. И. Г., [фирма], Е. Я. Х. и М. С. Х. искове с правно основание чл. 108 ЗС за установяване собствеността и предаване владението върху 200 кв. м. в северната част на УПИ в кв. по плана на [населено място]; за отхвърляне на исканията по чл. 431, ал. 2 ГПК отм. за отмяна на договори за отстъпване право на строеж, сключени от [община] с ответниците Ц. В. Н., К. И. Г. и Е. Я. Х.; както и за отхвърляне претенциите по чл. 26 ЗЗД за обявяване нищожност на два договора за покупко-продажба на отстъпеното право на строеж, сключени между част от ответниците.

Жалбоподателите Т. А. С., М. Д. А. и Г. А. Ш. намират решението за неправилно. За обосноваване допускането на касационно обжалване се позовават на хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК като считат, че съдът е разрешил материалноправния въпрос дали е осъществен спрямо...