О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 489

гр.София, 10.05.2011 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесет и четвърти февруари

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско

дело под №

1377/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. И. П. от [населено място] против решение № 329 от 30.06.2010 год. по гр. дело № 115/2010 год. на С. окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 64/15.12.2009 год. по гр. дело № 349/2008 год. на Б. районен съд, с което исковете по чл. 124 ГПК срещу ответниците са отхвърлени. Касаторът се позовава на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, защото счита, че по въпроса коя е действителната дата, от която следва да се зачете настъпилия мораториум върху придобивната давност, съгласно пар. 1 ЗДЗС/ДВ, бр. 46/2006 год., в сила от 01.06.2006 год./ въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, в решение № 8/25.02.1998 год. по гр. дело № 432/1997 год. на V-то г. о. на ВКС и е основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разрешението, което се дължи на този въпрос, според касатора има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, което е другото основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Касаторът твърди, че съдът не е...