О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 518

С.,16.05.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 108 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. А. Ш. и Б. Б. Ш. срещу въззивното решение на П. окръжен съд, постановено на 21.10.2010г. по гр. д.№107/2009г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е отхвърлен иска, предявен от Б. Б. Ш. и Ф. А. Ш. против Д. М. П. и С. Х. П. да прекратят изкопни работи и строителство на регулационната линия на собствения им УПИ * в кв.* по плана на [населено място],което пречи на ищците да упражняват правото си на собственост върху парцел * в кв.* за И.”Т. и у.” с площ от 370кв. м.,съставляващо УПИ * в кв.*,както и да премахнат последиците от извършеното до момента строителство.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа като основание за допускане до касационно обжалване, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за успешното провеждане на иска по чл. 109 ЗС необходимо ли е да е нарушена конкретна норма на закона или е достатъчно наличието на неоснователни действия, които да пречат на собственика да упражнява правото си на собственост и по въпроса съставлява ли пречка по смисъла на чл. 109 ЗС сграда, която не съответствува на ПУП.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответниците по касационна жалба Д. М. П. и С. Х. П. изразяват становище, че не са налице...