Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

455

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №1645 от 30.12.2010г. на Варненски окръжен съд постановено по гр. д. № 740/2010г., с което е потвърдено решение № 706 от 04.03.2010г. по гр. д. №3277/2009г. на Варненски районен съд, с което е отхвърлен иска на Г. К. С. по чл. 13, ал. 1 ПУРНЕС отм. за отмяна на решенията на Общото събрание на етажната собственост на вх.Б, бл. 1 на [улица]в [населено място], взети с протокол № 6 от 20.03.2009г.

Касационната жалба е подадена от ищцата Г. К. С. с доводи за недопустимост и неправилност на решението. Недопустимостта на решението е обоснована с неучастието в процеса на всички наематели в етажната собственост, които според касаторката са необходими и задължителни другари в производството. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване тя поддържа, че съдът се е произнесъл съществения процесуалноправен въпрос може ли решението да си основе само на избрани от съда обстоятелства, без да обсъди събраните доказателства и да изложи съображения защо приема някои доказателства за недостоверни, а доводите за неоснователни. Този въпрос според нея е решен в противоречие с уеднаквената практика на ВКС, изразена в Решение № 24 от 28.01.2010г. по гр. д. № 4744/2008г. на І г. о. на ВКС и ТРОСГК № 1/2001г., т. 4 и 17.

Ответникът по жалбата С. Т. – управител на етажната собственост, чрез пълномощника адв. Т., намира,...