О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

София, 15.01. 2014 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 6152/2013г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу въззивно решение от 22.05.2013г. по гр. дело № 897/2013г. на Варненския окръжен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне по следните правни въпроси, които са решавани противоречиво от съдилищата: какво включва фактическият състав на преобразуването чрез отделяне съгласно чл. 261-263 ТЗ /ред. до ДВ,бр. 58/2003г./, респективно какви документи са били необходими да се представят пред регистърния съд за вписване на преобразуването; приложими ли са изискванията на чл. 262д ТЗ към документи, свързани с преобразуване, извършено при действието на чл. 261-263 ТЗ /ред. до ДВ,бр. 58/2003г./. Въззивният съд е приел, че дружеството не е придобило валидно право на собственост върху имота по силата на спогодбата от 2004г. Обратното е прието в решение от 25.04.2013г. по гр. д. №839/2013г. на Варненския окръжен съд.

Ответникът по касация [фирма],гр.София, оспорва жалбата в отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение №2/15.01.2013г. по гр. д.№1497/2011г. на Районен съд – Девня, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] /правоприемник на [фирма]/ срещу [фирма]...