О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 450

София, 20.12.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 20.12.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията)ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №7663/2013 година

Производството е по член 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№121954/31.10.2013г.,подадена от А. К. П.,чрез пълномощника му адвокат В. И. М.,против определение №19162/18.10.2013г. на Софийски градски съд,ГО,ІІ-Б въззивен състав, постановено по ч. гр. д.№13391/2013г. по описа на същия съд, с което се оставя без уважение частната жалба от 14.08.2013г. от А. К. П. срещу определението от 29.07.2013г.,постановено в производството по ч. гр. д.№49988/2012г. по описа на СРС,67 състав, с което са обезсилени заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по член 417 ГПК от 23.11.2012г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

В частната касационна жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е неправилно и следва да бъде отменено.

Ответникът по частната касационна жалба [фирма] [населено място],в писмения си отговор счита, че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

По допустимостта на касационното обжалване:

В изложението си, приложено към частната касационна жалба, на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, касаторът заявява, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280, ал. 1, т. 3 ГПК,а именно/цитирам/:

„При наличие на арбитражно споразумение в документ по член 417 ГПК/ в случая договор с нотариална заверка на подписите/ допустимо ли установителният иск по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от...