делба

указания на съда

прекратяване на производството по делото

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№424

гр.София, 11.12.2013 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

деветнадесети ноември

две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

6082/2013 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 280, ал. 1, чл. 288 ГПК и чл. 69, ал. 2 П..

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Л. Г. срещу определение № 269 от 05.08.2013 год. по ч. гр. дело № 604/2013 год. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено определението от 30.05.2013 год. по гр. дело № 450/2010 год. на Сливнишкия районен съд за внасяне на делото в архива на съда.

Поддържа се, че въззивният съд е допуснал нарушение на чл. 19, ал. 1, т. т.4 и 5 и ал. 2; чл. 134, ал. 2, т. 7; чл. 200 и чл. 201, ал. 3 и 5 ЗУТ.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат следните въпроси, свързани с точното приложение на ЗУТ, по които според жалбоподателката, липсва практика на ВКС, а именно:

а/ в какво се състои непълнотата на чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ и нуждае ли се тази разпоредба от тълкуване при делбени дела съобразно чл. 46, ал. 1 ЗНА?

б/ как следва да процедира съдът във втората фаза на делбата на УПИ, при невъзможност да се определят минималните размери на площите на новообразуваните дялове по...