№ 445

Гр.София, 09.12.2013 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия

, Второ отделение

в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов гр. д.№ 6922 по описа на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. М. Н. против Решение № 2491 от 24.06.2013 г. по в. гр. д.№ 176/13 г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е обезсилено постановеното по реда на чл. 193 ГПК отм. Решение № 4750 от 31.10.2012 г. по гр. д.№ 694/06 г. на Разложкия районен съд, с което първоинстанционният съд е отхвърлил предявената на основание чл. 286 ГПК отм. претенция по сметки на касатора против останалите съделители - за заплащане на сумата 6 050 лв., представляваща обезщетение за извършени от него подобрения в допуснатия до делба имот № 404003 в землището на [населено място], м.”М. к.”, като въззивният съд е прекратил производството по делото в тази му част. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението на въззивния съд поради нарушаване на съдопроизводствените правила. Моли се за неговото отменяване и връщане на делото за ново разглеждане на въззивната инстанция с указания за произнасяне по съществото на предявената във втората фаза на делбеното производство претенция по сметки.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че от обуславящо значение за правилността на обжалваното въззивно решение е следният процесуалноправен въпрос: Ако в първото заседание след допускане на делбата не са извършвани процесуални действия, следва ли това заседание да се счита за редовно проведено, дори и...