нередовност на въззивна жалба

указания на съда

държавна такса

представителство

връчване на съдебни книжа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

гр. София, 25.11.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 5991 по описа за 2013 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на А. И. С., чрез пълномощника му И. С. и приподписана от адв. Д., срещу определение № 3879 от 22.02.2013 год. по ч. гр. д. 2329/2013 год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждането на първоинстанционния съд от 8.11.2011 год. за връщане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение от 8.07.2011 год. по гр. д. № 2869/96 год. на Софийския районен съд.

Жалбоподателят поддържа довод за неправилност на обжалваното въззивно определение поради липсата на изложени мотиви относно значението на подадената в срока за изпълнение на указанията за отстраняване нередовност във въззивната жалба молба от пълномощника му за изпращане на ново съобщение за това на адреса на страната. Според касатора съдът е допуснал процесуално нарушение на основните правила за съдействие и служебно начало при извършване на необходимите процесуални действия, още повече, че страната е имала и друг пълномощник по делото – неговата дъщеря И. С., с оглед и на подадената молба по делото от 8.03.2010 год. за процесуалното представителство на А. С. от дъщеря му И. С. и от упълномощен от нея адвокат, т. е. за учредено колективно представителство...