О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 486София, 29.02.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 176/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Брейди Инвестмънтс“ ООД, [населено място] и касационна жалба на Д. М. Г. от [населено място] против решение № 91 от 16.06.2022 г. по в. гр. д. № 114/2022 г. на Пловдивски апелативен съд.

Касаторът „Брейди Инвестмънтс“ ООД обжалва въззивното решение, в частта, с която, след отмяна на постановеното от Пловдивски окръжен съд решение № 260006 от 13.01.2022 г. по гр. д. № 2934/2019 г., предявеният от Д. М. Г. иск с правно основание чл. 163, ал. 3 ЗУТ е уважен за сумата 5 614.36 лв., представляваща стойността на заплатените материали и труд за отстраняване на дефектите от некачествено изпълнение на сключения между страните договор от 24.07.2008 г. за изграждане и покупко-продажба на недвижим имот – двуетажна жилищна сграда в [населено място], появили се в гаранционните срокове.

Дружеството-касатор поддържа, че обжалваният акт е неправилен на всички основания, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК. Основното му оплакване е за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в това, че въззивният съд, без да са налице предпоставките на чл. 266, ал. 3 ГПК, е допуснал на ищеца свидетел за установяване на факти и обстоятелства, за които в първоинстанционното производство вече е бил разпитан свидетел, както и в това, че макар да са изключително неконкретни, е кредитирал показанията на този свидетел и въз основа на тях е счел за доказано уведомяване на дружеството-строител за появилите се дефекти. В касационната жалба е реалевирано оплакване и за нарушение на материалния закон с твърдението, че решаващият състав е тълкувал...