Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Д.

ч. гр. дело № 557/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 и чл. 402 ГПК/аналогичен на чл. 321 ГПК-1952 г отм.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. К. П. от [населено място], срещу въззивно определение № 1817 от 09.08.2012 г. по в. ч.гр. д. № 615/2012 г. на Благоевградския окръжен съд, с което като е потвърдено определение № 4144 от 17.05.2012 г. на Благоевградския районен съд по гр. д. № 890/1998 г., е отменено допуснатото с определение № 203/10.03.2003 г. по делото обезпечение на предявения от М. Г. П. и В. С. П. срещу [община] и В. С. В., иск за делба, чрез налагане на обезпечителна мярка – „спиране на производството по изп. д. № 15/2003 г. на СИС-Б.”. Жалбата е подадена в срок и с нея се претендира отмяна на въззивното определение като неправилно с искане да се отхвърли молбата за отмяна на допуснатото обезпечение.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК, жалбоподателката сочи като основание за допускане на касационно обжалване хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос от процесуално естество, обусловил изхода на спора, а именно процесуалното съотношение между интереса от развитието на исковия процес и обезпечителния интерес при модел на процесуално поведение, при който страната в даден момент от развитие на процеса излага становище за липса на интерес от развитие на процеса, но...