Р Е Ш Е Н И Е

№ 84

София, 08.06.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на втори април две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Албена Рибарска, разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 598/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 73 ЗЧСИ.

Образувано е по жалба вх.№ 28/05.01.2015 г. от частен съдебен изпълнител /чси/ И. Т. Ч. и по жалба вх.№38/05.01.2015 г. от министъра на правосъдието, чрез процесуален представител юрисконсулт Д. И. срещу решение от 29.11.2014 г. на Дисциплинарна комисия при К. на частните съдебни изпълнители по дисциплинарно дело №44/2014 г. на КЧСИ.

Жалбоподателят чси Ч. обжалва решението в частта, с която дисциплинарният състав е отхвърлил искането му за присъждане на разноски за заплатено възнаграждение на адвоката, който е осъществил защитата му в открито заседание при разглеждане на дисциплинарното дело.Посочва, че на основание чл. 71 ал. 1 изр. 2 ЗЧСИ е имал право да ползва такава защита и че сторените разноски в размер на сумата 1000 лв. са установени с представения договор за правна защита и съдействие.Въпреки изхода на делото, при който Дисциплинарната комисия е намерила, че не е извършил нарушения, не са му присъдени разноските с мотив, че е налице празнота в закона.Жалбоподателят счита, че тази празнота е следвало да бъде запълнена по реда на аналогията на закона, като намерят приложение правилата на ГПК.Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и да му бъдат присъдени разноските за участие на един адвокат в производството пред Дисциплинарната комисия.

Жалбоподателят министърът на правосъдието поддържа, че в резултат на извършена финансова проверка...