гр. София, 25.05. 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 2292/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 482/17.02.2015 г. по ч. гр. д. № 104/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на К. В. Д. от [населено място] срещу определение № 20980 от 17.10.2014 г. на Софийския градски съд, ГО, II “б” въззивен състав, постановено по гр. д. № 15630/2014 г., с което е прекратено производството по делото пред Софийския градски съд и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Недоволна от определението, жалбоподателката К. В. Д., чрез пълномощника си адв. Ц. К. от АК – С., го обжалва в срок, като счита, че същото е незаконосъобразно и неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и моли да бъде отменено.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частната касаторка сочи, че в обжалваното определение съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са от значение за изхода на делото и са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1,...