О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 163

гр.София, 08.05.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 6194 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на [фирма] за изменение на определението по делото в частта за разноските. Молителят твърди, че присъдените в негова полза разноски за касационното производство в размер на 300 лв. не съответстват на уговореното и заплатеното адвокатско възнаграждение от 1600 лв., поради което желае да му бъде присъдена и разликата от 1300 лв.

Ответникът по молбата А. Ф. Г. оспорва молбата. Твърди, че заплатеното адвокатско възнаграждение от страна на дружеството е прекомерно, поради което моли да бъде намалено до минималния размер, предвиден в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становището на молителя, приема следното:

Според договор за правна защита и съдействие ответното дружество е заплатило адвокатско възнаграждение в размер на 1 600 лв. за отговор на касационна жалба срещу въззивно решение по иск с цена 9 639, 61 лв. В този случай съгласно чл. 9, ал. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения най-ниският размер на адвокатското възнаграждение за касационното производство възлиза на 609, 36 лв. Уговореното възнаграждение едва надвишава...