О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 496

ГР. София, 04. 05. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.04.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №948/15 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на В. В. срещу въззивното решение на Апелативен съд В. по гр. д. №327/14 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу Банка [фирма], София с пр. осн. чл. 170 ЗЗД - за признаване на недействителността на учредената от ищеца в полза на банката ипотека върху недвижим имот, вписана с акт на съдията по вписванията №190/14.07.06 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставя като значими за спора въпросите: Ако в молбата на банката за учредяване на законна ипотека липсва запис, че придобиването на имота, върху който се иска учредяване на ипотека е станало с кредита, който трябва да бъде обезпечен с тази ипотека, може ли да се допусне вписване на ипотека по тази молба, а ако вече е вписана законна ипотека по такава молба, действителна ли е тази законна ипотека?; Може ли да се учреди законна ипотека върху целия имот, ако само част от него е закупена с кредитни средства?; При недействителност на договора за продажба на недвижим имот, поради необявен в нотариалния акт действителен размер на заплатената цена, учредената законна ипотека, основана на договора...