О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 494

ГР. София, 04. 05. 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.04.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №600/15 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Ц. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Благоевград по гр. д. №393/14 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу С. К. иск по чл. 227, ал. 1, б.”в” от ЗЗД – за отмяна на дарението на недвижим имот – етаж от къща, по нот. акт №48/01 г. на Благоевградски нотариус.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК. Намира, че въпросът / конкретизиран и уточнен от поставените в изложението – ТР №1/19.10.10 г./: може ли въззивният съд да въвежда в решението си по спора нови факти и обстоятелства от предмета на спора – в случая финансовата възможност на ответника по иска да дава поисканата му издръжка, без в хода на производството да ги е посочил на страните и да им е указал доказателствената тежест за тях, е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и процесуалните норми на ГПК, така че ищецът е лишен от адекватна защита по делото.

Въззивният съд е приел, че ищецът има трайна нужда от издръжка, при доказан месечен доход само от пенсия, който е под средно необходимия за...