О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 454

Гр. София, 27.02.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 06.12.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

т. д. № 353/2023 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 752 от 28.11.2022 г. по в. т. д. № 326/2022 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 13-ти състав, с което е потвърдено решение № 261431 от 25.10.2021 г. по т. д. № 1891/2020 г. по описа на Софийския градски съд, ТО, VI-17 състав в обжалваната част, а именно – за осъждане на касатора да заплати на ЕР СОФТ ЕООД с ЕИК[ЕИК] сумата 26 787.10 лв., представляваща възнаграждение за използване на негов софтуеърен продукт – „Integrated antifraud detection services“, за периода от 01.05.2019 г. до 09.08.2019 г., съгласно сключения между страните договор от 16.04.2018 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на въззивното решение и се моли за отмяната му, с присъждане на разноските за всички инстанции. Оспорват се изводите на съда за това, че ЗД ЕВРОИНС АД не е възразило в процесуалните срокове относно доставянето на продукта от страна на ищеца и ползването му от ответника и този факт е приет за доказан; изразява се несъгласие и с изводите на съда за момента на прекратяване на договора между страните, базирани на неправилно преценени свидетелски показания и формирани без да се обсъдят всички възражения на ответника в тази връзка (вкл. приложението на чл. 13, ал. 5 ЗЗД).

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се релевират основанията...