О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

София, 10 април 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април двехиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 7668/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

С определение № 188/4.02.2014 г. по гр. д. № 7668/2013 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4-ти състав № 1714/6.08.2013 г., постановено по гр. д. № 1384/2013 г. по описа на същия съд по касационни жалби на страните по делото- [фирма], В. и И. С. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място].

Постъпила е молба вх. № 703/6.03.2014 г. от адвокат Д. Х. К., [населено място], [улица], ет. 3, ап. 12 за изменение на горното определение в частта за разноските. Моли да се осъди [фирма], В. да й заплати адвокатско възнаграждение в размер на 513 лв. за осъществени от нея правна защита и съдействие на И. С. С., изразяващи се в изготвяне и подаване на писмен отговор на касационната жалба на [фирма], В..

Писмен отговор е подаден от адвокат Р. Х. Д.-АК-В., ул. „6-ти септември” № 5, в качеството на пълномощник на [фирма], В.. Молбата е оспорена като неоснователна, а в случай на уважаване счита, че следва да се прецени колко е минималния размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на писмен отговор и съобразено ли е с действителната правна и фактическа сложност на делото.

Молбата е подадена от надлежна страна в...