Частна касационна жалба

установителен иск за собственост

правен интерес

възбрана

публични вземания

ревизионен акт

административен ред

Определение на ВКС, ГК, ІІІ г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260

[населено място], 07.04. 2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на трети април, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 1622 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. К. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. И. от АК-С., против въззивно определение № 410 от 04.12.2013 г., постановено по в. ч.гр. д. № 885/2013 г. по описа на Софийския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено определение от 24.09.2013 г. по гр. д. № 703/2012 г. на Свогенския районен съд, с което е прекратено производството по делото като процесуално недопустимо, поради липса на правен интерес за ищцата М. от предявения установителен иск за собственост срещу ответниците. В частната жалба се релевира довод за неправилност на въззивното определение като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, касаторката е поставила като правни въпроси, обусловили изхода на делото по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, а именно – допустим ли е установителен иск за собственост на...