О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 458

София, 27.02.2024година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на пети февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 931/ 2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Столична община против решение №126 от 27.02.2023 г. по т. д. №470/2022 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- „МТК Гроуп“ ООД,, [населено място], чрез пълномощника си – адв.Н.Н. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. Д. Ж. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и 3 и ал.2 ГПК. Поставил е въпросите –

1. „Допустимо ли е съдът при тълкуване на договора да му придаде смисъл, какъвто не съответства на волята на страните ?“;

2. „При спор относно точния смисъл на договорна клауза как и въз основа на какви критерии съдът следва да изясни същия, прилагайки нормата на чл. 20 ЗЗД“;3. „Правилно ли е извършеното от съда тълкуване на договора, след като не е направена всеобхватна преценка на предвидените условия и предпоставки за допустимо изменение на основен елемент от договора – цената „ ,4. „Длъжен ли е съдът да провери дали са се осъществили всички предпоставки на уговорената клауза или трябва да провери дали се е осъществила само тази предпоставка, на която се е позовал ищецът, въпреки че тя е само част от пълната уговорка“. Касаторът е посочил, че обжалваното решение...