О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60444

София, 09.07.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1956/2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. О против решение №1969 от 30.07.2019г. по т. д. 868/19г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение № 1384/03.08.2016г. по т. д.№3254/10г. на СГС по същество е осъдена Столична община да заплати на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 ЗЗД на „Екоел -6 ЕООД, сумата 504 509.93лв. – пропусната полза за периода 01.01.08-30.06.08г. по договор № РД 58-744/16.06.2006г., ведно със законната лихва от 08.10.10г., както и в частта за разноските.

Ответникът по касационната жалба – „ Екоел-6“ ЕООД, [населено място] е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Б. В. е поддържал единствено основание по чл. 280, ал. 2 предл. 2-ро ГПК, като е развил довод за недопустимост на решението.В тази насока, страната след проследяване на спора в обжалваната част е направила извод, че при прочит на жалбата на ответната страна, подадена пред ВКС, в предходният му състав не е било обжалвано решението на САС, в частта му, с която е било потвърдено отхвърляне на евентуалния иск за пропусната полза – неполучена печалба за втория...