2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60142

гр. София, 09.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2089 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т. д.№ 2089/2020г. е образувано по касационна жалба на „Б. Р“ ЕООД, гр. Велинград, срещу решение № 220/27.07.2020г., постановено по в. т.д.№ 293/2020г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 29/13.02.2020г. по т. д.№ 82/2019г. на Пазарджишки окръжен съд. С първоинстанционното решение е осъдено Териториално поделение Държавно ловно стопанство „Чепино“ към Южноцентрално държавно предприятие Смолян, гр. Велинград, да заплати на касатора сумата от 9950, 89 лв., представляваща подлежаща на връщане гаранция по договор № 45/14.05.2013г. за продажба на дървесина, а за разликата до претендираната сума от 30596, 18 лв. искът е отхвърлен.

Въззивната жалба е била подадена от „Б. Р“ ЕООД в частта за отхвърляне на исковете по отношение на три договора: договор № 46/14.05.2013г., договор № 47/14.05.2013г. и договор № 48/14.05.2013г. Предвид потвърждаване на първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете, касационната жалба е депозирана срещу тази част на въззивния акт.

В исковата молба ищецът – настоящ касатор е твърдял, че с ответника са сключили 6 договора (подробно описани), по силата на които той е внесъл парични гаранции, подлежащи на връщане при условия, определени в договорите. Искането е да се осъди ответникът да заплати сумите по подлежащите на връщане гаранции по всеки от договорите.

Следователно са предявени шест обективно съединени осъдителни иска, вземането по всеки от които произтича от отделно облигационно отношение, възникнало...