О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60303

гр. София, 08.07.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 891/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Х., [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Ю. С., срещу въззивно решение № 261217/16.11.2020 г., постановено по в. гр. д. №13889/2019 г. по описа на Софийския градски съд. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за очевидна неправилност на решението, както и за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Поставят се въпросите: 1.При смърт на купувач в процедура по закупуване на имот за задоволяване на семейни нужди по реда на НДИ отм., настъпила след издаване заповедта по чл. 120 НДИ отм., наследява ли се потестативното право да се иска по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД обявяването на същата заповед за окончателна; 2. Наследява ли се това потестативно право от наследник по закон от първи ред, който не е бил включен като част от семейството в процедурата по закупуване на имота. Сочи се, че по тези въпроси липсва категорична и задължителна съдебна практика, а те касаят многобройни имотни казуси.

Ответникът...