5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60442

гр. София, 08.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1735 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Георги К. П., гр.София, срещу решение № 555/04.03.2020г., постановено по т. д.№ 5782/2019г. от Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 4845/28.06.2019г. по гр. д.№ 8193/2017г. на Софийски градски съд и е отхвърлен предявеният от касатора против „Джи Ай Груп“ ЕООД, гр. София, иск по чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата от 165193, 15 лв. по запис на заповед от 02.02.2015г. с падеж на 30.04.2016г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроса: „Коя страна носи доказателствената тежест при издаване на частен документ от страна на търговско дружество чрез неговия органен представител – дружеството издател на документа или бенефициерът по него?“. Въведено е и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК - очевидна неправилност на въззивния акт.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в...