О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60302

гр. София, 07.07.2021 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 929/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Т. М., К. Г. А., С. Й. К. и Н. Н. К., всички чрез процесуалния представител адвокат Н. А., срещу въззивно решение № 260424/17.09.2020 г. по гр. д. № 1235/2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Поставят се въпросите: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички наведени доводи и да обсъди всички доказателства по делото.Твърди се, че не са обсъдени доводите, свързани с липсата на правен интерес от водене на иска.; 2. Допустим ли е иск по чл. 109 ЗС, когато специалните закони предвиждат ред, по който може да се осигури търсената защита; 3.Във връзка с основателността на иска следва ли да бъде установено от кого през седемдесетте години на миналия век е изградена процесната канализация. Трябва ли ищците да докажат конкретните пречки за упражняване правото си на собственост; 4.Какъв е точно предметът на търсената защита, тъй като в диспозитива е записано „да преустановят ползването на преминаващата през имота на ищците канализация“. Твърди, че по тези въпроси обжалваното въззивно решение противоречи на практиката на ВКС: ТР...