ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60071

гр. София, 16 юни 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар…………при становището на прокурора С. А изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 471 по описа за 2021г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1-ва от НПК.

Образувано е съдебно производство – НАХД № 2242/2021г., по описа на Бургаски районен съд, образувано по подадена жалба от изпълнителния директор на „А.“,ЕАД, срещу наложена от заместник-началник на ДНСК-София имуществена санкция от 30 хиляди лева за нарушение на чл. 142, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ, по реда на чл. 237, ал. 1, т. 6 от ЗУТ.

Делото е прекратено с разпореждане № 823/11.05.2021г. от съдия-докладчик и изпратено на Елховски РС, като е прието, че нарушението е довършено там, където спорната по делото оценка за съответствие на инвестиционните проекти за строеж на „Кабелна линия“ от ТП“Б.“, е била представена – пред [община]. С тези съображения съдията-докладчик е изпратил делото за разглеждане от посочения съд.

С разпореждане № 255/20.05.2021г. по НАХД № 2021231020185/21г. съдията-докладчик към Елховски РС е приел, че нарушението е установено по място от наказващия орган, че е извършено според тази констатация и че спорната оценка е предадена на възложителя и едва от последния е представена наред с множество други документи пред общинските власти с искане за издаване на строително разрешение. Посочва, че с предаването на възложителя от юридическото лице с наложена имуществена санкция на спорната оценка задачата му е била изпълнена. Заявява се, че подаването на искане за разрешение няма връзка с изготвянето на спорната оценка, което се е случило по друго време и място, като датата и мястото на нарушението са задължителен реквизит и предварителното становище по промяната им би...