О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 566

гр. София, 21.12.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 2471/2020 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. Н. Г., чрез пълномощника му адв. Св. Б. от АК - С. З., срещу решение № 57 от 14.02.2020 год. по въззивно гр. д. № 1609/2019 год. на Окръжен съд отм. а Загора, с което се потвърждава решение № 50 от 24.04.2019 год. по гр. д. № 211/2018 год. по описа на Районен съд – Гълъбово. С него е отхвърлен предявеният от Ф. Н. Г. срещу Н. И. И. иск по чл. 21, ал. 4 СК за установяване липсата на принос в придобиването на право на собственост върху придобити по време на брака им три недвижими имота, подробно описани в решението, както и е допусната съдебна делба върху процесните имоти при равни квоти на страните.

В касационната жалба са развити доводи за недопустимост, алтернативно неправилност на обжалваното решение, а в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК – вероятна недопустимост и очевидна неправилност. Отделно от това счита, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1. „Ползвателят на недвижим имот остава ли главна страна и съделител с...