ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 709

гр. София, 18.12.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 25 ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №392/20 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на „Тера груп“АД ЕИК[ЕИК] срещу решение №2518 от 18.11.2019 г. по т. д. № 3395/2019 г. на Софийски апелативен съд, с коeто е потвърдено първоинстанционното решение №803 /25.04.2019 г. на СГС, постановено по т. д. № 346/2018, в осъдителната му част, с която е бил осъден да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ БУЛСТАТ 000695089 сумата от 112 264, 38 лева - платена от ищеца на ответника при начална липса на основание-чл. 55 ал. 1, предл. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на ИМ, както и в частта за разноските.

Излагат се доводи и оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на наличие на основания за допускане до касация по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

От страна на ответника се изпраща писмен отговор на касационната жалба, в която е оспорват основанията за допускане до касация.Претендира се присъждане на разноски за настоящата инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и отговаря на предпоставките на чл. 280 ал. 2 ГПК, намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, следното:

...