О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 509

гр. София, 17.12.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 08 декември, през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2096 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 396 ал. 2 предл. последно от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Фондация“ЦЕНТЪР ЗА ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ“ ЕИК[ЕИК] срещу определение №1639/ 06.07.2020 г. по в. ч.гр. д. №1799/20 на САС, с което е отменено първоинстанционното определение на СГС и вместо него е постановено друго, с което е допуснато обезпечение на предявени, от страна на синдиците на КТБ АД/н./, обективносъединени, при условията на евентуалност, искове с правно основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД, съотв.: чл. 60а ал. 1 т. 1 ЗБН за обявяване за относителна недействителност на договор за дарение на сумата от 30 000 лева, чрез налагане на запор на парични вземания по сметки на ответника-частен касатор, в посочените в обжалваното определение банки, до размера на предявения иск.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност. Като основания за допускане на касационно обжалване се навеждат множество въпроси, на които, според жалбоподателя, ВКС следва да отговори като допусне касация в хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответната страна в писмен отговор счита, че не е налице основание за допускане до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото,...