О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 560

гр. София, 17.12.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2304/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Н.,гр.В., чрез процесуалния и представител адвокат И. К., срещу въззивно решение №701/11.06.2020 г. по гр. д. № 585/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение. Поставят се въпросите: 1.Следва ли съдът да се произнесе в решението си с отделен установителен диспозитив по иск по чл. 108 ЗС при условие, че отхвърля иска; 2.Достатъчно основание за неоснователност на иск по чл. 108 ЗС ли е липсата на деклариране от страна на ищеца на имота в декларация по чл. 14 ЗМДТ.По първия въпрос се сочи противоречие с ТР№4/2014г, ОСГК, ВКС.

Ответниците по касационната жалба А. К. А., К. Б. А. и М. Б. А., всички с адрес [населено място], в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, подаден чрез адвокат Р. Д., изразяват становище за липса на основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на жалбата. Претендират разноски.

...