О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 640

София, 15.12.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1018 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ЗК „Л. И” АД против решение № 8 от 10.01.2020г., постановено по в. т.д.№ 1401/2019г. на ОС С. З. С въззивното решение е отменено решението по гр. д.№ 42/2019г. на РС Раднево в частта за отхвърляне на иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ, предявен от Диамант 6”ЕООД, [населено място] срещу застрахователното дружество за сумата 15 371лв. -застрахователно обезщетение за настъпило на 27.06.2018г. застрахователно събитие „пожар” по застрахователна полица № 9801171000649 от 25.07.2017г., и искът за тази сума е уважен, ведно със законната лихва. Решението на въззивната инстанция за потвърждаване на първоинстанционното решение за отхвърляне на иска за разликата до пълния предявен размер 21 722.63лв. е влязло в сила.

Касаторът се позовава на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК - необоснованост и нарушение на материалния закон - чл. 20а, ал. 1 ЗЗД, чл. 298, ал. 1 ТЗ и чл. 6, ал. 1 КЗ. Наведени са доводи, че въззивната инстанция правилно е споделила извода на първоинстанционния съд, че причина за пожара е късо съединение в електрическата инсталация на застрахованото имущество - ресторант „Трите чучура” в [населено място], но неправилно е уважила иска, приемайки, че застрахователят е нарушил добрите нрави, отказвайки застрахователно плащане. Твърди, че за ясно отграничения, самостоятелен риск „късо съединение/токов удар”, застрахованият не е...