О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 498

гр. София, 14.12.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 11 декември, през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2100 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 396 ал. 2 предл. последно от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на““АЙ ВИ СЕЙЛИНГС“ООД ЕИК[ЕИК] срещу определение №446/ 27.08.2020 г. по в. ч.т. д. №415/20 на АС-Варна, с което е отменено първоинстанционното определение№1802 от 04.08.2020 г. на ОС-Варна по т. д. №937/20 и вместо него е постановено друго, с което е допуснато обезпечение на предявения от страна на „ [улица]“ЕООД по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК, след издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, установителен иск за сумата от 47 029, 92 лева –стойност на извършени СМР, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, подробно описан в обжалваното определение, собственост на ответника.

Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност. Като основания за допускане на касационно обжалване се навеждат три въпроса, на които, според касатора, ВКС следва да отговори като допусне касация в хипотезата на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответната страна в писмен отговор счита, че не е налице основание за допускане до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е...