О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 901

София, 05.10.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 04 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. РИКЕВСКА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 338 /2011

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. А. Я. против решение от 04.06.2010г. по гр. д.№ 2433/2008г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 10.03.2008г. по гр. д.№ 7724/2006г. частично и вместо това той е осъден да отстъпи собствеността и предаде владението на ищците Р. Б. С. и П. С. Г., при равни права по между им върху част от 105 кв. м. от дворно место, представляващо УПИ V-587 от кв. 41 от регулационния план на@@2@[жк]ІІІ част, одобрен със заповед № РД-50-09-87/16.03.190г., обозначен с б. АБВГД, оцветен с червено в скицата към СТЕ, приета от СГС и представляваща неразделна част от решението.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон, тъй като не е установено безспорно, че касаторът /ответник по иска/ е във владение на имота, че неправилно е приложен чл. 110 и чл. 181, ал. 3 от З отм. и за необоснованост на решението.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК е формулиран въпроса: допустим ли е иск по чл. 108 от ЗС за придаваемо по регулация место, предявен от собственика на имота, от който то се отнема и какви отношения възникват от приложението на нормата на чл. 110 от З отм. По тези въпроси се твърди противоречие на възивното решение с Р № 1185 от 29.02.2000г. по адм. д.№ 4863/99г. и...