О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 401

София, 21.02.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 173 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Банка ДСК“ ЕАД, в качеството на правоприемник на ответника в първоинстанционното производство - „ОТП Факторинг България“ ЕАД ( заличен търговец, с прекратена регистрация, считано от 25.05.2023г.) срещу определение № 646 от 25.10.2023г. по възз. ч.гр. д.№ 411/2023г. на ОС - Шумен.С него е потвърдено определение № 1567/06.07.2023г. по гр. д.№ 2064/2022г. на РС - Шумен, с което е оставена без уважение молбата на „ОТП Факторинг България“ ЕАД за изменение частта за разноските на първоинстанционното решение, с което в полза на ищеца са присъдени деловодни разноски.

В частната касационна жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, поради неправилно приложение на разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК. Частният касатор оспорва извода, че праводателят му е дал повод за предявяване на иска, с правно основание чл.439, ал.1 ГПК.Акцентира на това, че последното изпълнително действие е извършено през 2015г., още преди образуване на делото пред съда изпълнителното производство е прекратено по право, поради перемпция, в хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, прекратяването е прогласено с постановление на ЧСИ от 20.01.2021г. и, независимо, че изпълнителният лист е останал по изпълнителното дело, възможността за образуване въз основа на него на ново изпълнително дело е хипотетична.Посочва също така, че праводателят му не е оспорвал, а е признал иска.Искането е за отмяна на обжалваното определение и за уважаване на молбата по чл.248 ГПК.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК...