5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 923

гр. София, 16.12.2019 г.

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. А

гр. дело № 2830 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 3346/22.05.2019г., подадена от ищеца ЕТ, ,Акация-ДПЖМ-М. Г”, представлявано от М. Д. Г., чрез адвокат В. К.-Б., срещу въззивно решение № 57 от 12.04.2019г. по в. гр. дело № 112/2019г. на Окръжен съд-Сливен, с което е потвърдено решение № 1418/06.12.2018г. по гр. дело № 6609/2017г. на Районен съд-Сливен, с което са отхвърлени предявените от ЕТ, ,Акация-ДПЖМ-М. Г” срещу Д. Д. Д. обективно кумулативно съединени искове по чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата 15000 лв., обезщетение за вреди от непозволено увреждане и по чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата 6400 лв., обезщетение за ползване на недвижим имот без основание за периода от 01.09.2013 г. до 03.01.2015 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което предявените искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД се уважат като основателни.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси: 1. Допустимо ли е иск, безспорно установен по основание, да бъде отхвърлен с...