О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 713

София, 13.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 935/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Р. Ш. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 240 от 26.10.2018 г. по в. т.д. № 433/2018 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 57 от 08.11.2017 г. по т. д. № 53/2017 г. на Окръжен съд – Търговище за признаване за установено на основание чл. 422 ГПК, че Ш. Ш. дължи на М. Х. Д. сумата от 175 000 лв., представляваща част от целия дълг – 256 209 лв. по запис на заповед от 01.11.2013 г., с падеж 31.01.2014 г., ведно със законната лихва от 25.10.2016 г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на основание чл. 417, т. 9 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1410/2016 г. на Районен съд – Търговище.

В жалбата се поддържат касационни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и за необоснованост на въззивното решение. Счита се за неправилно изразеното от съда становище за оспорване само на редовността на записа на заповед, като спорът е решен, без да е доказано по категоричен начин, от страна на ищцата, съществуването на претендираното от нея парично задължение на ответника. Според касатора, не са извършени дължими от съда процесуални действия по изясняване на делото от фактическа страна. По изложени в жалбата подробни фактически и правни съображения се иска отмяна на въззивното решение...