О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402

София, 21.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 1355/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска банка за развитие“ ЕАД срещу решение № 87 от 09.03.2023 г., постановено по в. т.д. № 3/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 1 с-в., с което е потвърдено решение № 22/07.04.2022 г. по т. д. № 145/2021 г. на Хасковски окръжен съд в обжалваната му от „Българска банка за развитие“ ЕАД част. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с твърдение за наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК са депозирани писмени становища от ищеца по основния иск „Мултиплекс инженеринг ЕООД и от ищеца по обратния иск [община], в които се поддържа, че липсват основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както и че касационната жалба е неоснователна.

С писмена молба вх. №1509/25.01.2024 г. кметът на [община] – С. Д., е направил отказ от предявения от общината обратен иск срещу „Българска банка за развитие“ ЕАД с искане за прекратяване производството на основание чл. 233 ГПК и обезсилване на обжалваното решението в частта му, с която съдът се е произнесъл по обратния иск.

С разпореждане от 31.01.2024 г. съдията-докладчик по настоящото дело е предоставил възможност на касатора „Българска банка за...