O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

гр. София, 11.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa десети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. дело № 3396/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производствoто е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. А. Б., приподписана от адв. А. И., срещу определение № 10618 от 02.05.2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, по ч. гр. д. № 5321/2019 г., с което е потвърдено определение от 16.08.2018 г. на Софийския районен съд по гр. д. № 47314/2016 г. за прекратяване на производството по предявения от жалбоподателя ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, на основание чл. 299 ГПК.

В жалбата се поддържа незаконосъобразност на извода на въззивния съд за непререшаемост на правния спор между страните, който е разрешен с влязло в сила решение между същите страни за процесния имот. Твърди се, че между двете производства не е налице обективен идентитет. В изложението се посочва като специално основание за допускане на касационното обжалване чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, с твърдението, че произнасянето на касационната инстанция ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Като обуславящ изхода на делото е изведен следния процесуалноправен въпрос, а именно: „допустимо ли е след като обяви, че ще се произнесе с решение по съществото на спора, съдът да постанови определение за прекратяване на производството по делото“. Поддържа се и основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност.

...