№ 505

София, 11.12.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 2285 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Й. Б., Л. И. Б. и С. Д. Я. чрез пълномощника им адвокат Л. В. против решение № 227 от 25.02.2019 г., постановено по гр. д. № 2776 по описа за 2018 г. на Окръжен съд-Пловдив, ГО, Х-ти състав, с което е потвърдено решение № 3576 от 25.10.2018 г. по гр. д. № 18634 от 2017 г. на Районен съд-Пловдив, III гр. състав за отхвърляне на предявения от М. Й. Б., Л. И. Б. и С. Д. Я. против „Лайпциг - 91“ АД, гр.Пловдив установителен иск за собственост на основание реституция и наследствено правоприемство от М. С. Б., починала на 10.12.2001 г. на част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на [населено място], местност „9. к.“, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: къмпинг, мотел, с площ от 3.201 дка, отразена на скица № 5 към експертното заключение, лист 160 от делото, неразделна част от решението, между точки № 1, 2, 3, 4, 1, неправилно заснета в кадастралната карта като част от ПИ с идентификатор ***.

„Лайпциг - 91“ АД, гр.Пловдив е подало чрез пълномощника си адвокат С. М. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание...